各位网友好，小编关注的话题，就是关于和创同盟交换友情链接的问题，为大家整理了1个问题和创同盟交换友情链接的解答内容来自网络整理。
官渡之战中，实力大的袁绍为何会败
官渡之战袁绍失败是必然！
先回答问题，官渡之战中，实力大的袁绍为何会败？实际上，荀彧和郭嘉已经给我们答案了。“四胜四败”与“十胜十败”就是最好的回答。
自从太祖曹操迎天子，袁绍内怀不服。袁绍既并河朔，天下畏其强。曹操正东忧吕布，南拒张绣，而张绣又在宛城打败了曹操。袁绍越发的骄傲，他给曹操的信，言辞非常的不恭敬。曹操大怒，举动失常。众人都以为是被张绣打败的缘故。钟繇问荀彧，荀彧回答说：以曹公的聪明，必然不会追究往事，恐怕他有其他的顾虑。于是他见曹操后就问这件事，曹操把袁绍的信给荀彧看，说：今将讨不义，而力不敌，怎么办呢？
荀彧回答说：考察古人的成败，你只要确实有才，虽然一时会弱，但终究会强盛的，假如不是这样的人，虽然一时强盛，但也很容易变弱，从刘邦、项羽的存亡，就已经足以看明白了。
今天与公争天下的，只有袁绍。
袁绍貌外宽而内忌，任人而疑其心，公明达不拘，唯才所宜，此度胜也。
绍迟重少决，失在后机，公能断大事，应变无方，此谋胜也。
绍御军宽缓，法令不立，士卒虽多，其实难用，公法令既明，赏罚必行，士卒虽寡，皆争致死，此武胜也。
绍凭世资，从容饰智，以收名誉，故士之寡能好问者多归之，公以至仁待人，推诚心不为虚美，行己谨俭，而与有功者无所吝惜，故天下忠正效实之士咸原为用，此德胜也。
夫以四胜辅天子，扶义征伐，谁敢不从？袁绍的强又能有什么作为！曹操非常的高兴。
荀彧又说：“不先取吕布，河北亦未易图也。”
曹操说：你说的对。我感到困惑的，是怕袁绍侵扰关中，乱羌、胡，南诱蜀汉，我们就要以兗、豫抗天下六分之五也。怎么办？
荀彧说：“关中将帅以十数，莫能相一，唯韩遂、马超最强。他们见山东方争，必各拥众自保。今若抚以恩德，遣使连和，相持虽不能久安，比公安定山东，足以不动。锺繇可属以西事。则公无忧矣。”
从曹操和荀彧的这段对话中可以看出，“四胜四败”之说，最早由荀彧提出，时间在建安二年。
后来又有郭嘉的十胜十败说。
太祖谓嘉曰：“本初拥冀州之众，青、并从之，地广兵强，而数为不逊。吾欲讨之，力不敌，如何？”对曰：“刘、项之不敌，公所知也。汉祖唯智胜；项羽虽强，终为所禽。嘉窃料之，绍有十败，公有十胜，虽兵强，无能为也。
绍繁礼多仪，公体任自然，此道胜一也。
绍以逆动，公奉顺以率天下，此义胜二也。
汉末政失於宽，绍以宽济宽，故不摄，公纠之以猛而上下知制，此治胜三也。
绍外宽内忌，用人而疑之，所任唯亲戚子弟，公外易简而内机明，用人无疑，唯才所宜，不间远近，此度胜四也。
绍多谋少决，失在后事，公策得辄行，应变无穷，此谋胜五也。
绍因累世之资，高议揖让以收名誉，士之好言饰外者多归之，公以至心待人，推诚而行，不为虚美，以俭率下，与有功者无所吝，士之忠正远见而有实者皆原为用，此德胜六也。
绍见人饥寒，恤念之形于颜色，其所不见，虑或不及也，所谓妇人之仁耳，公於目前小事，时有所忽，至於大事，与四海接，恩之所加，皆过其望，虽所不见，虑之所周，无不济也，此仁胜七也。
绍大臣争权，谗言惑乱，公御下以道，浸润不行，此明胜八也。
绍是非不可知，公所是进之以礼，所不是正之以法，此文胜九也。
绍好为虚势，不知兵要，公以少克众，用兵如神，军人恃之，敌人畏之，此武胜十也。”
太祖笑曰：“如卿所言，孤何德以堪之也！”嘉又曰：“绍方北击公孙瓚，可因其远征，东取吕布。不先取布，若绍为寇，布为之援，此深害也。”太祖曰：“然。”
郭嘉的“十胜十败”说法，和荀彧提出“四声四败”都提出曹操必胜，袁绍必败。
你的这个问题，根子在航母编队的袁绍和战舰编队的曹操。
有没有航母，不是决定战争胜负的根本因素。当然，我们不否认武器的重要性和先进性，对战争进程的影响起着很重要的作用。
袁绍和曹操，尽管袁绍势力超过曹操，为什么最后会败给曹操呢？主要在于两个指挥官。
袁绍优柔寡断，遇事不决，帐下谋臣派系纷出，互相拆台，武将虽勇，都酒囊饭袋，饮酒误事，兵虽精，势虽众，岂能不败。
曹操则不然，足智多谋，能善于听帐下谋士之见，遇事果断，文臣武将，人人效命，虽兵少势寡，袁绍不能敌也。
看到这个问题，很想做个回答，可不知道从哪里下手。
最近在写作历史纪实小说《悠悠子衿女儿情------一代才女蔡文姬》，因而查阅了大量的历史资料，仔细阅读之后，更不知道如何回答了。
近日，看到了另一个问题：曹操是不是一个胆大果断的冒失鬼？他的成功来自胆大和幸运吗？
我突然有了点想法，似乎这就是曹操官渡大战中以少胜多的主要因素。自然与之相反，也就是袁绍在兵力上有明显优势，为何输得一败涂地的原因啦。
01
袁绍之>心神不定/p>
我回答过一个关于诸葛亮《空城计》的问题，说过：罗老先生的《空城计》写得非常精彩，增加了小说的阅读性，但并不高明。
其目的是想说明诸葛亮的聪明才智，然而，在我看来，恰恰相反，说明了诸葛亮的愚蠢，最起码是失误。
《空城计》是败战计，是前期的失败导致不得已而为之，无一列外。
哪个军事家或统帅闲得蛋痛，有兵不用，去冒险采用这个计谋玩玩呢？
一败再败，最后被干掉的很多，很常规，所以，能被作为经典流传下来的就不多。《空城计》成功的很少，所以，能成功的都作为经典流传下来。
同样的道理，以多胜少，不足为奇，即便留传下来，也算不得经典。
以少胜多的几率很小，一旦成功，就是经典。
“官渡之战”就是如此。
袁绍兵力明显占有优势，其采取稳扎稳打，不急于取胜是正确的战略。
面对曹操这样的对手，想一蹴而就是不可能的。
官渡对峙一年多，也充分说明了这一点。
这一年多，双方多次交战，互有胜负。袁绍挖掘地道，曹操挖掘壕沟以破之。
双方处于胶着状态，纵然袁绍兵力占优，从根本而言，是不可能有绝对取胜的把握。
这是符合战争规律的。
我认为，导致这场大战胜负的是袁绍优柔寡断，失去了一个胜利的机会。那就是没有采用谋士田丰的建议，在曹操攻打刘备的时候，发起进攻，错失了战机。
最有意思的是，袁绍以小儿子生病为借口。
袁绍有那么愚蠢吗？
袁绍有那么不堪吗？
绝对不是！
我认为是袁绍心眼太多了，是想一石二鸟，坐山观虎斗，希望两虎相争，一死一伤，最后坐享其成。
曹操认为“世之英雄唯使君与操耳”，难道袁绍就不知道刘备是枭雄吗？
刘备趁袁绍进攻曹操时，乘机反曹，尽管是袁绍的帮手，可刘备想啥，难道袁绍不清楚吗？是想干掉曹操，刘备趁机做大。
即便是联手灭了曹操，刘备就会趁机强大，难道不是另一个强大的对手吗？
刘备与曹操相争，即便是刘备不能战胜曹操，起码也会消耗曹操的力量。
这么合适的买卖，干嘛不做呢？
不仅仅是袁绍，令所有人失望的是，大家一致寄予厚望的枭雄刘备是如此不堪一击。
官渡对峙，袁绍大约十万兵力，而曹操大约两万。如此严重的局势，曹操不可能把吃奶的劲留着。
此时的刘备已经有数万人马，自以为可以趁机捞一勺，跟曹操叫叫板。
曹操亲率精兵东击刘备。曹操又能有多少精兵呢？
结果是刘备自己一个人跑了，老婆孩子都交给二弟关羽看着办啦。
这一结果，刘备没想到，袁绍也没想到，其实曹操更没想到。甚至曹操恐怕都没打算再回去。
曹操不担心袁绍趁机进攻吗？
担心又有个屁用啊！
不先除掉刘备这个后顾之忧，那是死路一条啊！
北据袁绍，东击刘备，跟《空城计》差不多的是，没有办法的办法啊，只有孤注一掷！
幸运的是，曹操赢了！
接下来就更有意思啦！
关羽投降了曹操，哦，是降汉不降曹。
看看曹操咋说：中中中。
只要你不帮着刘备袁绍打我就行。
更想不到关羽替曹操，哦，不不不，是替汉家斩了袁绍的大将颜良，罗贯中更狠，把乱军所杀的文丑也算在了关羽头上，不知道咋个意思？
颜良，文丑皆河北名将，一战被斩，袁绍军队锐气大挫。
看看刘备这智商，弄得这是些甚哦？
可见刘备立功心切，是多么迫切哦！
你也等等看嘛！
等袁绍把曹操弄得半死不活，差不多的时候再下手哦，急啥子急哦！
还有一点，就是曹操实在撑不下去了，想打退堂鼓。
荀彧一听，吓坏了。
你老曹带着人马撤了，屁颠屁颠的溜了，我们跟小皇帝咋个弄撒！
不行，你给我顶住，坚持就是胜利，顶住就有机会！
曹操说：我靠，说得轻巧，机会在哪里啊？你小子给我说清楚？
荀彧想啊，说啥呢，想个啥忽悠老曹呢？一般理由他不信哦。
就在荀彧犯愁的时候，机会还真来了。
许攸屁颠屁颠地跑来了。
曹操一看开心了，荀彧真神啊！
鞋子都顾不得穿，就来欢迎许攸：来得正是时候啊！
试想一下，许攸不来，咋办呢？
其实，曹操早就想好了，打败了就跑嘛，这事以前又不是没干过。
既然是经典战役，就有其神奇的地方。
现在说官渡之战，荀彧，荀攸，许攸如何如何，曹操如何如何，都是结果已定，胜利者说啥都成。
袁绍郁闷啊，大耳朵贼坑爹啊！许攸坑爹啊！
我不如阿满啊，要早把许攸这小子办了就好啦。
晚了，晚了，悔之晚矣！
开战之前，曹操就说袁绍优柔寡断，的确如此。
袁绍吃亏就吃在心眼太多了，想法太多，想少出力多赚钱。
理想很丰满，但现实很骨感啊！
袁绍真的是后悔死啦！
02
曹操之不得已而为之
诸侯混战的时候，想守是守不住的，是不能独善其身的。身处四战之地，是不可以保守的，荆州刘表就是一例。
曹操的主动进攻，并不仅仅是胆大。要有所作为，必须主动出击。曹操也是多次惨败，几次几乎身首异处。
我认为，官渡对峙之前，恐怕曹操已经把退路想好了。
中途与荀彧商量退兵，估计也想到了退兵后的打算。
正如李云龙所说，娘的，既然是突围，从哪里跑出去不是一样啊！
袁绍占优，长期对峙下去，如果曹操失利，就必须大撤退，许都老巢是保不住了。既然如此，去哪里不是去啊！
东击刘备，袁绍抄其后路。袁绍赶走曹操，占领许都；曹操干掉刘备，占领徐州。
这是一个可以接受的结果。
如果连刘备都干不过（此时），那你曹操还玩个屁啊！
根据地很重要，但有了根据地，也不能放弃游击战哦！宝塔山不是也放弃了吗？
曹操亲自带队，有没有在徐州安家落户的打算呢？
还真不好说。
上边说了，刘备出人意料啊！
让大家都没有思想准备，打乱了计划。
后来，许攸来了。
同样的道理，曹操也是没有办法的办法。如果不能偷袭成功，就只有搬家一条路可走。
曹操能不孤注一掷，能不立马去做吗？
也算是“置之死地而后生”哦！
曹操决策没有问题，但的确是胜在侥幸，有很大的运气在里面。
关东诸侯讨伐董卓，曹操几乎身首异处；被陈宫，吕布抄了后路，几乎玩完；赤壁大战，兵力占优，也是丢盔弃甲，仓皇逃窜。
胜败乃兵家常事，谋事在人，成事在天。
天是天下人的天，它不仅仅保佑你自己。
是说需要运气在里面，而且运气也包括了对手的性格。比如袁绍的优柔寡断，想求得利益最大化，不想因小失大。
官渡之战，之所以被津津乐道，就是因为出了奇迹。
也就是出了幺蛾子，不可想象的事，都出现了，促成了这一结果！
到此，大家对和创同盟交换友情链接的解答时否满意，希望和创同盟交换友情链接的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。
